Ракман Питер С. Почему я не католик

 

Глава первая. Пастырь — Идол

Глава вторая. Мария, Мария, Да Смыслы Иныя

Глава третья. "Назови Мне — Кто?"

Глава четвёртая. Величайшие Лицемеры Со Времён Фарисеев

Глава пятая. Сумасшедший "Переводчик" Писания

Глава шестая. Успех Посредством Игнорирования

 

Глава первая. Пастырь — Идол

Первая и основная причина, почему я не католик, заключается в «пастыре» этой церкви. Это, конечно, должно быть очевидным для каждого, кто читает Библию целиком и полностью. Христианский «пастырь» должен иметь настоящую семью (1Тим. 3:2), он должен иметь «стадо» спасенных людей (овец, не собак) и питать их Словом Божиим (Иоан. 21:16; Деян. 20:28, 32). Его звание ни в коем случае не «отец» (Матф. 23:9) или «Святой Отец» (Иоан. 17:11), а просто «епископ» (1Тим. 3:1) или «брат». Такие языческие эпитеты, как «папа» («епископ епископов» или «архиепископ»), отсутствуют. Слово «папа», что особенно неприятно, произошло от «paps» (т.е. «соски», позже — «грудной младенец») и означает «кормящий отец» (Чис. 11:12). Это в точности титул Господа Иисуса Христа, приведенный в Матфея 23:9. Он не может быть применен в адрес какого бы то ни было религиозного лидера, как это сделал Рим.

Католический «папа» не является пастырем ни в одном из значений этого слова. Он никого не питает Божиим Словом, он не имеет семьи, он не является «мужем одной жены», он носит титул, запрещенный Иисусом Христом, и, если этого недостаточно, отвергает наставления Апостола Петра (Деян. 15:11; 1Пет. 2:5), после чего претендует на апостольскую преемственность от него, как от «главы Апостолов». Петр не желал, чтобы кто-то преклонялся перед ним (Деян. 10:25-26). В жизни мне представилась возможность слышать пятерых пап (Пия ХІ, Пия ХІІ, Иоанна ХХІІІ, Павла VI и Иоанна Павла ІІ) по радио и видеть их выступления по телевидению, наблюдать, как они «кормят паству». Если бы вы перечитали все библейские стихи, которые они цитировали (Иер. 23:16-29; 1Пет. 4:11) на протяжении семидесяти лет, вы смогли бы их разместить на двух листах бумаги. Ни один «наместник Христа» с 1925 по 1995 ни разу не преподнес новозаветный план спасения («евангелие благодати Божией», Деян. 20:24) ни одному человеку за эти семьдесят лет. Ни разу на протяжении 100 лет ни один папа не издал публично хоть что-нибудь о новозаветном спасении, которое находится в Римлянам, 4-5-ой главах; Галатам, 3-4-ой главах; Ефесянам, 2, 5-ой главах; Колоссянам, 2-ой главе; 1Фессалоникийцам, 4-й главе; 2Фессалоникийцам, 2-й главе; 1Иоанна, 5-й главе; Иуды; 1Петра; 2Петра, 2-й главе; или Откровении, 9-22-й главах. Как «библейские учителя», все папы — неграмотные болваны. Они не являются ни библейскими знатоками, ни даже библейскими студентами: они ничто иное, как уравновешенные, находчивые, набожные, хитрые, гуманные, религиозные политики.

Мой главный аргумент против пап (любого из них), помимо факта, что они являются кровавыми убийцами, (что подтверждается историческими документами), — это всеобщее отсутствие духовности, отсутствие знания Писания, отвержение новозаветной церкви, и вся их жизнь, исполненная неуклонного плотского непослушания заповедям Нового Завета, данным всем христианским священникам в 2Тимофею, 3-4-ой главах; Титу, 1-2-ой главах; 1Тимофею, 1-2-ой главах; 1Коринфянам, 9-ой главе; и 2Коринфянам, 10-12-ой главах.

Ни один католический «папа» никогда не был похож на Христа или Апостола Павла хоть каким-то образом — очертанием, убеждением, внешним видом или поведением, с тех пор, как слово «католик» было придумано Игнатием во втором веке. Иисус Христос и Апостол Павел были служителями для евреев и язычников (Рим. 15:8-16) под водительством Святого Духа. Апостол Павел никогда не брал с собой охрану, где бы он ни находился, так же как и Иисус Христос. Ни Апостол Павел, ни Господь Иисус не имели постоянного места обитания, где бы они могли жить, и ни один из них не имел даже участка земли для захоронения, после того, как был казнен подобно преступникам.

В «Ватиканских миллиардах» (Aврo Манхеттен, 1983) и им подобных статьях вы можете найти, что папа и его уполномоченные священнослужители (епископы, кардиналы и архиепископы) находятся на обеспечении бюджета католической церкви и имеют неприлично «скромный» доход, немногим более $ 4 000 000 000 в год. Так как же насчет Христового «малого стада» (Лук. 12:32)? Какие богатства имела Павлова домашняя церковь (1Кор. 16:19)? Что могли иметь Павел или Иисус Христос общего с пьяницей, обжорой, международным политиком, который был бы главою государства (государства Ватикан) и восседал на троне, а люди носили бы его кругами на носилках на своих плечах?

Представьте себе Апостола Павла (если можете), обращающегося к Римской империи, — в современные ООН или Мировое Сообщество, — и тратящего Божье время там на столь неуместные пустяки, как обсуждение контроля рождаемости, «права на жизнь», «притеснения меньшинств», неравномерного экономического распределения, спасения окружающей среды и «миротворческого процесса» посредством захвата вооруженными войсками других стран, которые они хотят контролировать! Смогли бы ли вы хотя бы послушать его? Каждый папа, которого я слышал, (когда ему выпадала возможность обратиться к Америке, Европе, Азии или Африке по радио или по телевидению), просто преподносил превосходную маленькую политическую речь, поощряющую марксизм, украшенную несколькими благочестивыми фразами, которые ласкали уши религиозных людей: «молитесь о мире во всем мире», «бесчеловечность человека к человеку», «да будут все едины, как молился Христос», «на земле мир, в человеках благоволение», «Божьих благословений!», «живите в мире и любви». Чепуха, чепуха, чепуха, несусветная ерунда, ерунда, ерунда и т.д.

Я чаще излагаю и цитирую Библию в течение любого одного года между сентябрем и маем, чем пять римских пап цитировали ее в течение шестидесяти лет в более чем 120 публичных обращениях.

Я не «папа» и не «наместник Христа», и не международный политик, и, конечно же, я не «пасу» 800 000 000 язычников, которым нужна Мария, чтобы попасть на небо, и не знаю, попадают ли они туда хоть каким-то путем, когда умирают. Я питаю каждую неделю всего лишь около 600 овечек: никто из них не нуждается в Марии, чтобы попасть на небо. 99 процентов из них верят во спасение, 99 процентов из них знают, куда они идут, когда умирают (Евр. 2:15; Рим. 8:29).

С участием всех пяти этих профессиональных политиков (Пия ХІ, Пия ХІІ, Иоанна ХХІІІ, Павла VI и Иоанна Павла ІІ), молящихся о МИРЕ на протяжении семидесяти лет (Пий ХІ молился об этом двадцать лет до того, как Гитлер заключил с ним договор), я видел восемьдесят пять войн, вспыхнувших после ІІ-й мировой войны. Обе мировые войны были начаты католическими австрийцами (Франц Йозеф и Адольф Гитлер), которые были крещенными, миропомазанными католиками, и были в полном политическом союзе с Ватиканом (договоры). Бенито Муссолини был партнером Гитлера в «экзисе». Оба были миропомазанными католиками, которые никогда не были отлучены от церкви, ни до, ни после голокоста. Остальные, кто остался в добрых отношениях с «единым пастырем» «единого стада», были Йозеф Геббельс, Герман Геринг, Гейдрих-«палач», Теодор Ейк (СС, Дахау), Рудольф Гесс (Освенцим), Йозеф Крамер (Белсен-Белсен), Франц Штангл (Треблинка), Генрих Гиммлер (гестапо) и коммендант Кох (Бухенвальд).

Вот так «стадо» и вот так «пастор», прелесть! Профессиональные убийцы, погрязшие в войне и геноциде. Вся эта шайка была «оскорбительно» названа журналами «Ньюсвик» и «Тайм-Лайф» в Америке «гангстерами» и «бандой». Благодаря некоторым случайным прикосновениям римско-католических «совпадений», все группы папского «стада» выкручиваются, чтобы не быть настоящими гангстерами: в действительности, на 100 процентов погрязшие в крови рэкетиры, контрабандисты, «любимцы публики», мафиозные бонзы; наркоторговцы, разворовыватели госказны, убийцы-вымогатели — профессионалы. Когда я смотрю на членов церкви, которым этот наместник Христа разрешил посещать свою церковь (1Тим. 1:20, 5:20), я ужасаюсь (1Кор. 5-6). Не пастор, а безответственный слепой глупец мог позволить такой толпе безбожных людей «принадлежать к его церкви», особенно, если это «ЕДИНАЯ, истинная, СВЯТАЯ, апостольская церковь». Краткий список овечек, принадлежащих к римско-католической церкви, может быть представлен как масса военных диктаторов, наемных убийц, палачей, контрабандистов, наркодельцов, террористов, проклятых католических «любимцев публики», католических гангстеров-вымогателей и одержимых «святых» (Лигори и Торквемада, например). Что может заставить вас сидеть в одной аудитории с ними, даже если они будут на сорок рядов дальше:

Джозеф Кеннеди (контрабандист), Вито Геновезе (профессиональный убийца), Лаки Лучиано (глава Коза Ностры), Джо Бонанно (глава мафиозного клана), Болтун-Гигант (патрон мафии), Сальваторе Леггио (международный наркоделец), Датч Шульц (гангстер и контрабандист), Аль Капоне (чикагский гангстер), Фидель Кастро (коммунистический диктатор), Том Рейна («лучший»), Пабло Ескобар (наркоделец), Альберт Анастасия (глава объединения убийц), Джо Валахи (мафиозный «смышленный парень»), Джон Готти (патрон мафии), Самми Гранцано (мафиозная «крыса»), Поль Кастелляно (патрон мафии), Тони Аркардо (гангстер), Винцент Спикуцца (наемный убийца), Бобби Кеннеди (прелюбодей и похититель детей), Дион О’Банион (чикагский гангстер), Винцент Друччи (гангстер и убийца), Джузеппе Маззерия (патрон мафии), Карло Джамбино (мафиозный наркоделец), Сэм Джианчано (мафиозный патрон), Санто Траффиканте (патрон тампайской мафии), Карлос Марчелло (патрон нью-орлеанской мафии), Джонни Торрио (чикагский гангстер), Сальваторе Маранцано (патрон мафии), ИФК (закоренелый развратник, виновный в ИЗМЕНЕ), Франк Костелло («советник» мафии), Биг Джим Колизмо (чикагский гангстер), Пендергаст (гангстер Канзас-сити), Батиста, Норьега и Маркос (католические диктаторы).

Это меньше, чем одна пятнадцатая списка. Люди, о каком «ОДНОМ СТАДЕ, и ЕДИНОМ ПАСТЫРЕ» идет речь! (Иоан. 10:16).

А теперь подумайте! Какие члены принадлежат к «ЕДИНОЙ, ИСТИННОЙ, СВЯТОЙ», апостольской церкви, которую «добрый пастырь» (Иоан. 10; Матф. 16) основал! Какое удивительное, передовое «возвышение» над членами, которые начали с Петром, Иаковом, Иоанном, Павлом, Фомой, Варнавой, Тимофеем, Матфеем, Иудой, Марком, Силой, Стефаном, Иаковом (братьями Господа) и Аполлосом! Парень, ты говоришь о ПРОГРЕССЕ! Возвращайся назад и прочитай этот список (от Кеннеди до Маркоса) сначала. «Пастырь» «единой, СВЯТОЙ и т.д.» кучи мусора, имевший повеления Святого Духа: «обличай их строго» (Тит. 1:13), и делай это открыто, «пред всеми» (1Тим. 5:20); и ГАДКИЙ, ТРУСЛИВЫЙ, ЛЕНИВЫЙ НЕГОДЯЙ — и я сказал бы даже «коварный», непременно! Непременно! Никогда не обличавший ни ОДНОГО из них открыто, публично, по радио или на телевидении за семьдесят лет. Он ослушался христианского призвания всех христианских пасторов, которых Бог когда-либо призвал — «пасти стадо» (2Кор. 4:1-2; 1Кор. 5-6), потому что он, (как и все его дружки: каждый папа с 1880 года и до сего времени), был бунтовщиком, отвергающим Библию, и языческим идолопоклонником без ЕДИНОЙ одухотворенной (Гал. 6:1) косточки в своем теле.

Папы — каждый из них и все вместе — в двадцатом веке были не только языческими идолопоклонниками [в католическом списке десяти заповедей нет второй заповеди (Исх. 20)], но они к тому же еще и бесхарактерные, плотские, отвергающие Библию, подлецы.

Это первая причина того, почему я не католик.

Как «пастор» или «пастырь» — оставьте в покое «наместника Христа»! — каждый папа, когда лгал рядом с Новым Заветом, вонял как двухнедельной давности дохлая креветка в подвале. Я не смог бы думать о призвании, как это делает языческий, отвергающий Библию, не замечающий Библии, пренебрегающий Библией политический мой «пастор». Как лицемер, он может совершить специальную поездку в освенцимский концентрационный лагерь, действовавший на его собственной родине (Польша) четыре года, который возглавлял миропомазанный, крещенный католик Рудольф Гесс, с целью ОСВЯЩЕНИЯ ЖЕНСКОГО КАТОЛИЧЕСКОГО МОНАСТЫРЯ, КОТОРЫЙ СТРОИТСЯ С ВИДОМ НА МЕСТО, ГДЕ БЫЛИ СОЖЖЕНЫ БОЛЕЕ 2 000 000 ЕВРЕЕВ. Как по мне, так это уже слишком. Папы сделали это после того, как шесть лет держали закрытыми свои рты об этом геноциде (Пий ХІ, Пий ХІІ), тогда, как это продолжалось. У меня чудный сильный желудок: ялапа, уксус, чеснок, лук, хабанера и перекись водорода не расстроят мой живот. Но, РЕБЯТА! Если бы я имел христианское общение с католиками типа Адольфа Гитлера, Бенито Муссолини, Рудольфа Гесса, Фиделя Кастро и Генриха Гиммлера (глава нацистского гестапо), я бы блевал, входя и выходя, на каждом утреннем воскресном служении пятьдесят две недели в год.

Как видите, трудно сказать, что папы яркие религиозные «телеевангелисты» (это шарлатаны): их скорее можно назвать теми, кто принимает святую, набожную, «застенчивую» позицию каждый раз, когда выходят перед камеру. Когда кому-то из них приходится выступать ПУБЛИЧНО, приходит эта мягкость, сладость, робкая беседа, чтобы прикрыть клыки и слюну (Матф. 7:15). Они все любят «играть в церковь» и «изображать христиан»: такими являются южные члены, которых мы используем, чтобы изобразить улыбки, рукопожатия, «да благословит вас Бог», молитвы «хранителей обетов», которые набожно разглагольствуют, чтобы казаться настоящими христианами (Иуд. 16).

Это есть папская профессия (и профессия его церкви), чтобы «закусать меня» до смерти. Я понимаю, что вы можете найти гангстеров, торговцев проститутками, предателей, половых извращенцев, контрабандистов и убийц, взращенных в методистской или баптистской церкви. Они могут также быть членами лютеранской или пресвитерианской церкви, но НИ ОДНА из этих организаций не претендует быть «ЕДИНОЙ, истинной, СВЯТОЙ, апостольской церковью, основанной Иисусом», вне которой «нет спасения». Это самонадеянные, БЕЗБОЖНЫЕ, богохульные работники веры, которым не удается подойти под христианские стандарты, принципы, уставы, доктрины, убеждения и новозаветную практику, чем отмечены все папы (и все их кардиналы, кстати), как незаконнорожденные, потерянные язычники, отвергающие Христа, отрекающиеся от Библии ЛГУНЫ (Откр. 2:2).

Я не «папист».

Помимо факта, что «папское стадо» (любой папа, начиная с 500 г.н.э.) убивало верующих в Библию христиан на протяжении пятнадцати веков (лоллардов, катаров, альбигенцев, вальденцев, лютеран, юкитов, донатистов, гусситов, несториан, протестантов, ариан и т.д.), существует факт, что папы (все папы) принадлежат к так называемому «КУЛЬТУ Марии», и все они утверждают, что могут превращать перебродивший напиток (винзавод христианского братства) в БЕЗГРЕШНУЮ КРОВЬ: «БЕСКРОВНЫМ способом», конечно, конечно!

Я не католик.

Я не в папском «стаде». Он не МОЙ пастырь.

Я хочу осветить это. Папа — «ИДОЛЬСКИЙ ПАСТЫРЬ» из Захария 11:17, в соответствии с Писанием. Он одобрил удаление его «стадом» Исхода 20:4 из Священного Писания (любая версия Библии, включая ВСЕ римско-католические Библии) так, чтобы его стадо могло иметь своего идола (смотрите Иисуса Навина 24:19-24). В самом деле, он упустил Исход 20:4, напечатанный в его «Библии», но всякий раз, когда его типографии, кардиналы, епископы, учителя, нунции, священники и архиепископы печатают «десять заповедей», (которые ВКЛЮЧАЮТ Исход 20:4), они удаляют весь стих и выбрасывают две заповеди из десяти заповедей.

Как много ваших христиан знают об этом?

Вы говорите о том, что «призвали пастора» «кормить» вас беспрепятственно тем, во что он верит касательно десяти заповедей — основной юридической опоры каждого юриста в цивилизованном мире?

Как может какая бы то ни было овца из какого бы то ни было «стада» быть настолько тупой?

Неужели Павел не предупреждал овец о библейских изменниках (2Кор. 2:17), которые могут, «не прибегая к хитрости и не искажая слова Божия» (2Кор. 4:2)? Видели ли вы когда-нибудь трактовку более лживую (Рим. 1:25), чем пересмотренная версия десяти заповедей? Оставьте стих в вашей Библии, которому вы учите верить, и удалите его, когда будете печатать отрывок, где он встречается! Вы называете ЭТО работой «доброго пастыря» (Иоан. 10), «одним стадом» (Иоан. 10:16), о котором Иисус Христос говорит в Иоанна 17:1, 23?

Я не знаю ни одного, верящего Библии, христианина на этой планете, который бы назвал какого-либо папу как-то иначе, нежели дешевым религиозным торгашом, если этот христианин просто прочитал один раз полностью до конца Новый Завет. Католики не читают Новый Завет полностью. И когда образованные лидеры в церкви делают это (некоторые монахи, кардиналы, священники и нунции), они надевают тусклые очки католического предания, таким образом они не могут видеть что-либо, что противоречит их языческой религии. Это-то и объясняет, почему за 1500 лет их кровавой истории римско-католическая церковь ни разу не взрастила НИ ОДНОГО библейского ученого, за исключением ТЕХ, КТО ОСТАВЛЯЛ ЦЕРКОВЬ, КАК ТОЛЬКО СТАНОВИЛСЯ УЧЕНЫМ.

Сегодня (1997) там нет ни одного настоящего библейского ученого в Европе или в Африке, который бы призывал быть католиком. Никто из современных римско-католических «библейских» ученых не смог бы состязаться НИ С КАКОЙ из работ, написанных одним из перечисленных ученых: Джемисcон, Фоссет и Браун, Адам Кларк, К.И.Скоуфилд, Кларенс Ларкин, Артур У.Пинк, Едвард Хиллз, Ден Бургон, Пребендари Скривнер, Дональд Уайт, Корнелиус Стам, Арно Габелен, Дуайт Пентекост, Эрих Соер, Ефельберт Булингер или Лоренс Венс.

Папа (любой папа), как новозаветный христианский «пастор» (1Тим. 3:1-7), является жалким, ничтожным, богохульным посмешищем. Симон Петр был женат (1Кор. 9) и имел тещу (Матф. 8:14). Он нуждался, чтобы Павел учил его здравому учению (Гал. 2), и Симон Петр не позволял ни одному человеку преклоняться перед ним (Деян. 10:26). Папа такой же «петровец», как и «павловец». Он «цезариец». Католическая церковь — это фашистская форма духовных «христиан» (Маркос, Франко, Норьега, Батиста, Чарлимен, Муссолини, Гитлер, Кастро, Кеннеди, Ленин и Сталин [восточная ветка], Константин и мистер Фрих [ФБР, США]). Папы — это библейские «профаны». Они ни что иное, как великие, весьма открытые, пьющие вино духовные политики с лицами профессиональных актеров, сердцами надменных диктаторов, словами опытных торговцев и разумом профессиональных дипломатов и профессиональных гангстеров.

«Папы» являются первой и главной причиной, почему я не католик.

Я никогда не думал присоединяться к какой-либо римско-католической церкви или исповедовать какое-либо римско-католическое «верую» (в основном тридентское вероисповедание от Трентского Собора, 1546). Лживый профессиональный религиозный политик является последним грешником, которого я как-то уважал бы или должен был почитать (1Тим. 5:17).

Глава вторая. Мария, Мария, Да Смыслы Иныя

 

«Царица небесная» (Иер. 44) не является католической выдумкой, хотя паписты и привязали ее к библейскому Израилю из Откр. 12:1-4. И термин «отец» (для католических священников) не является католической выдумкой, ни «ризы» или «прихожане» (смотрите Суд. 17:10 и 2 Цар. 10:22). Эти древние термины употреблялись для обозначения языческих оргий, чтобы воздать честь Ваалу (мужскому богу) и Астархис (женской богине, Деян. 2:13). Так далеко заходит Александр Гислоп (Два Вавилона), который еще в 1916 году доказывал, что настоящий, безбожный, адский католик возвеличивает все, от Мадонны до «исповедален» и кардиналов (от пап и крестов до четок и свечек), имея языческое начало, происходящее от культа Нимрода, Тиммуза и Семирамиса (Астарте, Иштар и т.д.). Египтяне, вавилоняне (индусы) имели «троиц», но одна ипостась их «троицы» была ЖЕНСКОЙ.

Некоторые исторические факты о реальной «Марии» записаны в Писании. Ни один католик никогда не сможет опровергнуть ни ОДИН из них, поэтому Писания всегда преднамеренно скрываются (или игнорируются) ВСЕМИ католическими наставниками, которые преподают во ВСЕХ католических школах. Вот, кстати, список исторических фактов, которые ни один католик не имеет права изучать, ни открыто, ни частным образом, будь то в церкви или в женском монастыре, в мужской обители или же на «Ватиканском Вселенском Соборе».

1.              Мария была грешницей, которая нуждалась в Спасителе (Лук. 1:47).

2.              Мария была нечистой грешницей, которая нуждалась в очищении (Лев. 12:1-7; Лук. 2:22).

3.              Мария родила по крайней мере ШЕСТЬ детей после рождения Христа (Марк. 6:3) и НИ ОДИН ИЗ НИХ НЕ БЫЛ ХРИСТУ «ДВОЮРОДНЫМ». Псалом 69:8 говорит, что они были «СЫНАМИ МАТЕРИ ЕГО».

4.              При первой попытке папистов назвать Марию «блаженной» (Лук. 11:27-28), Иисус Христос останавливает их в мариепочитании. Он говорит им, что они не знают, о чем говорят (Матф. 12:50).

5.              Иисус Христос никогда, ни разу в Писании не отсылает к Марии как к Своей «матери». Он даже называет ее «жено» (Иоан. 2:4, 19:26) или вообще никак не называет (Лук. 11:27-28).

6.              Также и «ранние христиане» (Петр, Иаков, Иоанн, Матфей, Фома, Варфоломей, Павел, Сила, Варнава и др.) никогда не отводили Марии «времени дня». Они никогда не спрашивали ее мнения о чем бы то ни было, оставляя без внимания ее религиозные взгляды. Они также охотно советовались бы с OUIJA, как бы спрашивали Марию о совете относительно чего-либо.

7.              Последний раз Мария упоминается в Писании на молитвенном собрании (Деян. 1:14) со 120 учениками. Никто из них не возвеличивал ее, никто из них не склонялся перед ней, никто из них не молился ей и никто из них не праздновал день рождения ее Сына: они не повторяли: «Радуйся, Мария» так долго, чтобы она ответила.

Так вот, это исторические факты, известные о библейской Марии.

Любое католическое «предание», любое папское предание, любое предание «ранних отцов церкви», которые отрекаются, опровергают или игнорируют ИСТОРИЧЕСКИЕ ФАКТЫ, являются сатанинскими (Быт. 3:1).

Библейская Мария не более «Матерь Божья», чем мать Иуды Искариота.

«Матерь Божья» — это демоница, воздвигнутая из католического предания и языческих религий, и провозглашенная «Львом Великим» во время Халхедонского собора (451 г.н.э.). Если бы Мария была «Божьей Матерью», то ранние христиане (Петр, Иаков, Иоанн, Павел, Сила, Матфей, Лука, Варнава и другие) воздавали бы ей больше внимания и почтения, чем новообращенным язычникам (Деян. 15; 1Фес. 1-2; Гал. 1-3 и т.д.).

Библейской Марии нечего делать рядом с католической «Марией». Они совершенно разные, особые и индивидуальные женщины. Последняя «Мария» явилась в двадцатом веке, как НЛО (смотрите Черное прекрасно, 1996, стр.88-90)!

Если библейские события, представленные в Библии (всех Библиях, включая католические), являются ПРАВДОЙ, тогда каждый папа, начиная со Льва I, должен быть ложным, отвергающим Библию, ЕРЕТИКОМ.

Самая поразительная (и отвратительная) вещь, касающаяся выдуманной католической «Марии», — это то обстоятельство, что она ВЕЗДЕСУЩА. Подобно Богу она наполняет «небо и землю» (Ис. 66:1; Деян. 7). Представьте еврейскую горничную, которая наполняет небо и землю! Она может одновременно слышать 800 000 000 грешников на пяти разных континентах, по меньшей мере 8 000 000 из них молятся в одно и то же время. Сынок, ну и «Мария» тебе досталась! Ты уверен, что ее имя не Венера? Диана? Артемида? Может быть, это «сказочная женщина»? Нет? Как насчет Лорелеи? Минервы? Джуны? Джанет Рено? Хиллари Клинтон? Великолепной женщины?

Это некая детка, малышка, которая может слышать более 800 000 000 вопрошающих в Филиппинах, Испании, Италии, Франции, Австрии, Колумбии, Мексике, Индиане, Нью-Йорке, Нью-Джерси, Массачусетсе и Центральной Америке в одно и то же время! Парень, какие количества! 800 000 000 миллиардов миль — 400 000 000 миль700 000 000 миль! МИСС ЮНИВЕРС!

Разумеется, она должна быть «мисс». Она никогда на самом деле не выходила замуж, если вы верите в «вечную девственность ИОСИФА». (Как ЭТО получается у католической доктрины с учетом 1Кор. 7:4-5?) Если Йося и Мария никогда не «были вместе» (Матф. 1:18) ПОСЛЕ Христового рождения, они были оба «вечными девственниками» (1Кор. 6:18; Еф. 5:30-31; Матф. 19:5-6): это было своеобразное «супружество» (Быт. 2). (Им следовало бы назвать католические противозачаточные пилюли «аспирин св. Иосифа». Вам надо бы побаиваться покупать их в мужском монастыре: это «дом холостых отцов»).

Воистину нет ничего, что бы представилось более смешным. Католикам просто запрещается думать о том, во что им сказано верить. Им сказано верить в вечную девственность Иосифа, что означает, что Мария не повиновалась БОГУ и ИОСИФУ (1Кор. 7:4-5) всю свою жизнь, как восставший похититель (1Фес. 4:4-6) имущества, принадлежащего Иосифу (1Кор. 7:4-5). Ни одному католику не позволительно даже думать о подобных библейских истинах. Они подвергаются проверке. К этому моменту Святая Библия должна оставаться закрытой, нечитаемой Книгой.

Следующий пример: все католики должны быть научены, что «дева» — это несколько дюжин дев. Она не является «ТОЙ» Девой Марией и все. Есть «гваделупская дева», «фатимская дева», «лаурдесская дева», «дева скалистых гор», «барселонская дева», «дева Анд» и т.п. «Мария» — это серия составных богинь. Каким образом это может относиться к еврейской девушке из Матфея, 1-й главы, и Луки, 1-2-й глав? Совершенно никак.

Чтобы поклоняться этой ДЬЯВОЛИЦЕ, одержимые папы представили ей три свойства божества. Эти свойства не находятся ни в одном переводе ни одной Библии на земле, включая ВСЕ католические Библии (Дауея Реймса, Братства, Новой Американской, Нокса, Иерусалимской, Новой Иерусалимской и т.д.). Во-первых, они наделяют ее безгрешностью Господа Иисуса Христа (концепция непорочности), потом они наделили ее нетленностью Христового воскресения (успение Марии) и тогда они сделали ее вездесущей богиней, которая может слышать 800 000 000 молений грешников одновременно. Вскоре они сотворили женоподобную, одержимую ВЕДЬМУ и после этого сказали вам, что она ВАША «мать» (Иоан. 19:26-27). Затем они дали ей имя Мария (Зах. 5:8-9). Поверьте мне, на Суде у Белого Престола, когда Моисей восстанет, чтобы сказать неверующим иудеям «куда отправляться» (смотрите Иоан. 5:45) и царица сафская подтвердит его обвинение (Матф. 12:42), Мария поднимется и скажет папам и их приверженцам, куда им отправляться за осквернение ее имени, ее свидетельства, ее характера и памяти о ней, используя Луки 1:28, как оправдание богохульства.

Католическая «Мария» не может спасти таракана.

Суеверные язычники достаточно тупые (и достаточно богохульные), чтобы приписывать свои чудесные избавления (или исцеления) ей вместо Божьего Всемогущества (смотрите Втор. 13:1-3), потому что они молились к ней (демонице), они заработают свое проклятье, «тяжелый путь» (смотрите 2Цар. 1:1-16).

Когда Джеки выпрыгнула из заднего сидения своего лимузина в деловой части Далласа (1963), дабы избежать бандитских пуль после того, как увидела своего мужа с размозженным ЗАТЫЛКОМ, она не тратила времени на «Радуйся, Мария», достаточно долгое для «Марии», чтобы оторваться от своей стиральной машины Вестминхауз. «Мария» для нее была не только беспомощной в непредвиденной ситуации, добрая католичка «Джеки» даже не думала, что стоит ей молиться. Джеки заорала то, что все католические грешники орут, когда предстают перед смертью: «О, МОЙ БОГ!» Так же, как закричала Махатма Ганди, когда была «измучена»: «О-О-ОХ, РАМА!»

Библейская Мария потеряла своего собственного Сына (Господа Иисуса Христа) на три дня, после чего она стала «Божьей Матерью» (Лук. 2:46). Ни один католик на земле не знает об этом происшествии, хотя оно и случилось в той же книге, где Елизавета назвала Марию: «Матерь Господа моего» (не «Бога», Лук. 1:43). Представьте себе безгрешную женщину, потерявшую «Бога» на три дня, после того, как родила Его! Надо же, какая «праведница»!

Видите, почему я не католик. Я ведь умею читать по-английски на уровне четвертого класса. Да и IQ у меня выше восьмидесяти (Альзеймеровские еще не дошли до меня!)

 

 

 

 

Глава третья. "Назови Мне — Кто?"

 

Еще во времена I мировой и II мировой войн у папистов пользовалось успехом носить маленькие приложения к своим «собачьим меткам». Они гласили: «я — католик: спросите у священника».

Каждый христианин является священником (1Петр. 2:5, 9).

Каждый христианский священник является первосвященником (Евр. 3:1), и это не один из пап или «католических» священников.

Во время Реформации (1500-1600) эта основополагающая библейская истина называлась «Священство верующих». Первосвященник всех христианских священников находится на третьем небе: «святой, непричастный злу, непорочный, ОТДЕЛЕННЫЙ ОТ ГРЕШНИКОВ» (Евр. 7:26): он никогда не находился в Риме, ни до Своего рождения, ни после Своей смерти. Он никогда не напрягался как привидение в ночь накануне дня всех святых («отец» в «одеянии матери»), и Он никогда не забавлялся солью, святой водой, камушками розария, молитвами об умерших, новенах или «прихожанах», ни дня в Своей жизни. Его отвращение к Риму было настолько велико (после того, как они избили Его плетью, распяли Его, после чего еще и пронзили Его — Иоан. 19:34), что, когда Он послал Святого Духа обитать в телах христианских священников (1Пет. 2:5, 9), Утешитель избегал приносить хоть какое-то духовное возрождение в Рим на протяжении 1960 лет. В Риме никогда не было ни ОДНОГО подлинного возрождения Святого Духа с того дня, как оно появилось, и до сего дня (1997). Это был Рим, который убивал младенцев (Матф. 2), убил Иакова (Деян. 12), заключил в тюрьму Петра (Деян. 12), обезглавил Павла (2Тим. 4), преследовал иудеев (Деян. 18:2), избичевал и пригвоздил Иисуса Христа к кресту (Иоан. 18-19) и после всего ЛГАЛ О ЕГО ВОСКРЕСЕНИИ (Матф. 28:12-15).

И вы думаете, что Божье всемогущество будет расточать хоть пятнадцать минут благословения на эту религиозную дыру? Неужели вы и в самом деле считаете, что Божье всемогущество, «Отец Господа нашего Иисуса Христа», никогда НЕ ЧИТАЛ Писаний, которым я минуту назад учил, только потому, что папа или его паписты никогда не читали их? Или ВЫ никогда их не читали? Когда Святой Дух сошел на Европу, Он сделал один «круг почета» вокруг Рима, посетив Англию и Иону, через Испанию (Рим. 15:24), и второй «круг почета» —вокруг Рима в Германию через Балканы. Бог никогда не уделял и пятнадцати минут внимания «престолу Св. Петра» или «преемнику Св. Петра», или нечестивому, демоническому, убивающему святых, городу, который еще и похваляется этим. Он обошел Рим.

И это не все. Наш первосвященник еще и «епископ» (1Пет. 2:25), так что мы, верные священники, не очень-то радуемся, когда какой-то сумасбродный итальяшка или марксистский пшек разъезжает повсюду, посвящая в «архиепископы» в своем царстве смерти и ада (Ис. 28:15). «Архиепископ» (любой из них) получается на разряд выше, чем Господь Иисус Христос, согласно вебстерскому определению «свода». Я не являюсь тем, кто благосклонно относится к какому бы то ни было адамовому грешнику, (который поклоняется демонице), думающему, что он величайший религиозный вождь, тогда, как Кто-то умер, дабы спасти мою душу. Это все католическая чепуха. Эгоманьяки не могут быть образцом доброй воли для кого бы то ни было, молодого или старого, мужчины или женщины, спасенного или потерянного: особенно религиозные эгоманьяки. Их лидер (папа), конечно, превосходит их всех, когда доходит до абсолютной мании величия. С ума сойти, фанатичный чудак претендует на титул, который Иисус Христос соотнес Богу-Отцу: «СВЯТОЙ ОТЕЦ» (Иоан. 17:11). Это просто означает, что «папа» (ЛЮБОЙ папа) является царем эгоманьяков. Вы не можете бить «папу», когда он впадает в бешенство. Представьте себе выступление жестокого грешника в качестве «СВЯТОГО ОТЦА» в то время, как он поклоняется демонице!

Ну, этот суррогатный «отец» (титул, данный отступническим священником в Деян. 17:10), одетый как «мать», мямлит, что Бог заменил класс священников Ветхого Завета (колено Левино) классом священников с города, который убил Иакова, Павла и Иисуса Христа! Это было сделано без Духа Святого, давшего одно слово откровения об этом, когда Новый Завет заменил Ветхий Завет. Это великолепное проявление религиозного иступления имело место в Деяние 4:36; 1Петра 2:5, 9 и Откровение 7:4, продолжаясь аж до этого места в Новом Завете. В определенных версиях вы бы нашли, что Левит больше не священническое колено, а одно из обыкновенных «двенадцати колен Израилевых» (Откр. 7); что Левит в Новом Завете больше не священник с какими-то особыми обязанностями священника, призванный приносить жертвы (Деян. 4:36); и что каждый христианский священник в Новом Завете избегал ЛЮБОГО ВИДА БУКВАЛЬНЫХ ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЙ (Евр. 10:8-12) и приносил только «духовные жертвы» (1Петр. 2; Евр. 13:15-16).

Что это значит согласно Троицы и Святой Библии — каждый католик на пяти континентах на протяжении 1600 лет был обманут САТАНОЙ, если он верил в подлинность или авторитет ЛЮБОГО римско-католического «священника».

Не «священнический слой» христиан заменил колено Левино (Евр. 10:8-12). Христос был священником «по чину Мелхиседека» (Евр. 7:11-17), не Левия. Мелхиседек был «утвержден» ни чем иным, как «сверхутверждением» (Быт. 14:18). Те, кто пытался подделать единственную, действенную, БУКВАЛЬНУЮ жертву Иисуса Христа (Евр. 10:8-10), были названы «николаитами» в Откровение 2:6, 15). Они любили «первенствовать» (3Иоан. 9), таким образом они претендовали на роль чего-то «особого» в Теле Христовом: все христианские священники (1Пет. 2:5, 9) были ПОДЧИНЕНЫ ИМ, ПОСКОЛЬКУ НИКОЛАИТ ИМЕЛ СИЛУ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЧЕРНУЮ МАГИЮ (смотрите Римский большой частный толкователь, 1969).

Так вот, я являюсь священником (1Пет. 2; Откр. 1:6) и «отцом»: понимаете, у меня четыре дочери, шесть сыновей и одиннадцать внуков. Но они не называют меня «отцом», они зовут меня «папа» или же «дедушка».

Я вышестоящий по отношению к ЛЮБОМУ католическому священнику, потому что я предлагаю обязательные библейские жертвы (1Пет. 2:5; Евр. 13:15-16) вместо языческой имитации распятия Христа, которое является антибиблейским (Евр. 10:8-12). Я стою выше любого католического священника потому, что я настоящий отец, какими были пасторы Нового Завета (1Тим. 3:1-5) и какими НЕ являются католические священники. Я не чувствую себя хоть как-то неловко, претендуя быть более библейским, чем ЛЮБОЙ католический священник, который всегда одевался в карнавальный костюм черных африканцев (латинская церковь берет начало в Африке, не в Риме), поскольку я всегда был просто, соответственно, постоянно одет с учетом моего возраста и времени — точно так, как делал Христос.

Почему я должен опускаться до уровня фальшивого священника, практикующего фальшивую религию и, поступая так, грешить против Бога?

Я уже лучший «христианин», чем он, так зачем же мне спускаться по их лестнице и отказываться от прежних убеждений?

Это еще одна причина, почему я не католик.

В трех книгах, которые мы издали за год, — «Самый лучший Марк», Рим, «Большой частный толкователь» и «Месса», — мы углубились в детали доктрин и практики Ваалового «священства», таким образом, мы больше не будем возвращаться к этой теме. Достаточно сказать, что должна быть только ОДНА, настоящая, буквальная жертва, которую Бог сотворил (не какой-то священник) для грешников, и это было «раз и навсегда» (Евр. 10:10, 12, 14). С тех пор наши жертвы должны были быть духовными (Евр. 13:15). ЭТО БЫЛИ ПОВЕЛЕНИЯ ПЕТРА, «КНЯЗЯ АПОСТОЛОВ» (1Пет. 2:5), НАСТОЯЩЕГО «НАМЕСТНИКА ХРИСТА». Ни один папа, священник, кардинал или архиепископ, начиная с 325 г.н.э., не исполнял эти повеления и даже не передавал их христианам, будучи «руководителем» или «кормильцем». Каждый из них был отступным еретиком в этих вопросах.

Наш Господь Иисус Христос сказал каждому римско-католическому папе на этой земле, что Его буквальные плоть и кровь (если применять ВНУТРЬ) не принесет ему никакой пользы (Иоан. 6:54-55, 63). Физическая вода не может водворить вас в духовное царство (Рим. 14:17; Иоан. 3:5) и употребление буквальной крови (то ли живого человека, то ли мертвого человека) также не может этого сделать (Быт. 9:4; Лев. 17:10-11; Деян. 15:29). Употребление буквальной крови запрещено до Закона, после Закона и после Благодати, после Закона (Быт. 9; Лев. 17; Деян. 15). КТО НЕ ЗНАЕТ ЭТОГО, ЕСЛИ НЕ РИМСКО-КАТОЛИЧЕСКИЕ СВЯЩЕННИКИ? Давид отверг папскую религию более чем за 1400 лет до того, как кто-либо из римских епископов был назван «папой» (Пс. 16:4).

«Мария, Мария, да смыслы иные», — вот ключевая ловушка для простаков у этих язычников папской системы. Она выдумала (сфабриковала) напоминать всем маленьким мальчикам и девочкам о том, что «Мария» является их «матерью», а они являются «детьми» Марии. Это произошло посредством «перенесения». Перенесение — это психологический прием, который способен создать огромнейший приход, непоколебимо преданный Ватикану, поскольку большинство детей любят своих мам, — особенно маленькие дети. По причине запрета на противозачаточные средства в католической церкви, (наложенного холостыми «отцами», которые не зачинают детей!) на протяжении 1500 лет, католические дети размножаются как кролики (Филиппины, Южная и Центральная Америка, Мексика и т. д.). Благодаря промывке мозгов, каждый ребенок верит, что у него есть две мамы Мария», Иоан. 19:27, и своя, настоящая мать). Материнская любовь, которую они получают от своих настоящих матерей, таким образом приписывается языческой демонице, возведенной в боги ватиканскими иерархами. И в то же время, религиозный трепет, который они имеют к поддельной «Марии», переносится на «мамочку». Не удивительно, что «мамочка» становится РЕЛИГИОЗНЫМ ЛИДЕРОМ В ДОМЕ И СЕМЬЕ — НЕ «ПАПОЧКА».

Есть такая немецкая пословица: «Kinder, Kuche und Kirche».

Вас никогда не удивляли последствия такого сатанинского извращения 1Коринфянам 11:3, 7; Деяния 16:31; Еффесянам 5 и Колоссянам 3:18? Все, на что смотрит мир на протяжении двадцатого века, — это мамская, пресмыкающаяся, языческая, религиозная система, которая является ФЕМИНИСТСКОЙ внутри с тех пор, как была возглавлена ХОЛОСТЯКАМИ: одинокие мужчины управляют и контролируют семьи замужних женщин, которые не состоят в браке с ними! Это ЕСТЬ католическая церковь.

Вот почему они сфабриковали и облагообразили свою мнимую «Марию». Она не больше «Божья матерь» (или ВАША мать), чем мать сиамских близнецов.

Примите в ваши уши (СВ, 1970-ые) и ПОРАЗМЫСЛИТЕ. Вы можете себе представить кого-нибудь из верующих Библии христиан (хоть в каком-то веке, в какой-то стране на земле), поклоняющегося еврейской женщине, которая является дорогой в рай? ЕДИНСТВЕННЫМ верным посредником. Мостом спасения. Надеждой христиан. ПЕРВЕНЦЕМ Божиим. Миротворцем (!!) Городом Божиим. Искупителем. Радугой Завета. Источником ВСЕХ милостей. Спасителем. Царицей милосердия. Повелителем Ангелов, с чьей волей считается Бог, а Христос служит ей, как «подчиненный дьякон», и «она одна заслужила прощения»?

Что на земле (или, вернее, «в АДУ») было всем этим?

Каждая, написанная мной, строчка является дословной цитатой из официальной римско-католической статьи, написанной католическими авторами [Альфонс Лигери, Слава Марии, 1931 (Фил. 1903 и Н.-Й., 1931): стр. 51, 219, 177, 338, 389, 15-16, 380, 200-201, 220, 31, 71 и т.д.]. Эти официальные римско-католические статьи получили одобрение римско-католического архисвященника и «Nihil Obstat» — официального римско-католического цензора («ничего предосудительного»).

Эта навозная куча богохульных антихристианских «званий» является такой же «предосудительной» для исполненного Духа чада Божиего, что оно не в состоянии переварить ее, если только его не заставят исповедать это.

Единственный иной способ, как только вы сможете исповедать веру в подобную антихристианскую МАКУЛАТУРУ, может быть, — совершить «путешествие» в ущелье или на какие-то «скалы», когда кто-нибудь будет сжимать в тисках ваш череп. «ЕДИНСТВЕННЫЙ ВЕРНЫЙ ПОСРЕДНИК», в самом деле!! Скажите «Марии» заняться своим вязанием.

Неужели вы и в самом деле думаете, что какой-то баптистский проповедник может быть настолько глуп, чтобы поверить в ЧТО-ЛИБО подобное после того, как прочитал Новый Завет до конца? Председатель ФБР (Фрикс) жертвует деньги на этот наглый вздор: так же поступали и секретарь штата Хейг Пат Баханан, кардинал О’Коннер, Джек Кеннеди, Бобби и Тедди Кеннеди а также учредитель СIА («Бешеный Билл» Донован). Так же поступала и «Патриция», председатель «Сообщества знатоков религий», которая поручила ЛЕТАЛЬНУЮ (смертоносную) акцию против семнадцати подростков в Вако, Техас, Джанету Рено. Они были безоружны. Они были отравлены газом, подожжены и убиты выстрелом в лоб. «МАРИЯ-МИРОТВОРЕЦ!» Не может быть, чтобы вы не знали!

Какой грешник со здравым смыслом (спасенный или потерянный) будет думать, что ранние христиане (Петр, Иаков, Иоанн, Сила, Архип, Трофим, Варнава, Павел, Лука, Марк, Иоанн и т.д.) могли находиться в пределах 50 000 000 миль от такого хлама, как родовые имения, монастыри, монахини, стихари, распятия, масла, ущелия, доминиканцы, отлучения, плащеницы, келии, дароносицы, дарохранительницы, ватикумы, служебники, розарии, чистилища, тайны, святыни, манипулы и «мессы обетов»? Абсурд!

Вот почему это мерзкое, безбожное, языческое, поддельное «христианство», если вывернуть наизнанку, является сатанинской выходкой от начала до конца, от вершины до основания. Какое истинное дитя Божье (при своем уме) будет поддерживать благословение кладбищ, рыболовных флотилий, винокуров, машин и оружия; молящихся людей вне чистилища, спасенных детей от преддверья ада, «канонизацию» святых, моления к Марии или каким-то другим умершим святым, чтения «розариев» и разбрызгивание святой воды вокруг; или же проходить возле «места распятия»? Теперь о тех «монашеских обетах» и о том «обете безбрачия духовенства»? Вздор. Полный бред.

Никто никаким способом не может объяснить существование этого католического цирка, разве что Иезекииль 14:1-11; 2Фессалоникам 2:1-12; 2Петра 3:16-17 и 2Тимофея 3-4.

Католическая энциклопедия (пятнадцать томов, кавалеры Колумбийского католического комитета истины, Энциклопедическое издание, Н.-Й., 1913) и Католический словарь (Аддис и Арнольд, Католическое социологическое общество, Н.-Й., 1887) являются официальными римско-католическими изданиями, имеющими разрешение цензуры католического архиепископа и католического цензора (Nihil Obstat). Эти публикации гласят о том, что лидеры римско-католической церкви придумали буквально дюжины документов и налгали об авторстве других документов с целью ВВЕСТИ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ХРИСТИАН (Католическая энциклопедия, т.5, стр.13). Папы, католические советы, епископы, монахи и кардиналы, которые совершили эти подлоги, сделали это на протяжении восемнадцати столетий (начиная с подделок пастыря Гермеса и Послания Варнавы и аж до Прославлений Марии на протяжении двадцати веков). То есть, девятнадцать веков (1900 лет) уголовной деятельности «единой, истинной, СВЯТОЙ, апостольской церкви и т.д.» Некоторые из имен, которые эти гангстеры-вымогатели придумали в документы, были имена Линуса, Варнавы, Иринея, Тертулиана, Игнатия, Киприана, Ипполита, Амвросия, Хризостома, Августина, Иеронима и Фомы Аквинского.

Манускрипт «В» (Ватиканус) впервые был найден в ватиканской библиотеке в Риме. «В» является веским основанием для RV, ASV, NASV, NIV, RSV, CEV, NRSV и «живой» Библии. ВЫ являетесь католиком, не так ли? Может ли Бог воздвигать Тело Христово из таких, как ВЫ!?

 

Глава четвёртая. Величайшие Лицемеры Со Времён Фарисеев

 

Когда доходит до совершенно очевидной, непрерывной, полной лжи, то имеем три группы в мире, которые мчатся почти «друг за дружкой». Первыми должны быть средства оповещения (CBS, AP, NBC, Интернешнл Паблик Радио, АВС, Ньюсвик, Тайм, CNN и Джаннетт ньюспэйпарз). Вы можете жестоко ударить этого «комбо», когда он придет к постоянной, целенаправленной, озлобленной лжи посредством фальшивых отчетов, отредактированных отчетов, лицемерных отчетов, чувствительных отчетов и, таким образом, к спланированному жульничеству. А занявшими второе место будут фундаменталисты и консервативные библейские ученые в Лаодикийской церкви (1880-1990), особенно те, которые связаны с университетами Боба Джонса, Формана, Стетсона, комитетом NASV, Фуллера, Говарда, Уиттона, Даллаской теологической семинарией, Джадсона, NIV и CEV, Баптистским библейским колледжем, Либертским университетом и Университетом Теннеского храма.

Но, разумеется, эти две отступнические группы доверху набиты профессиональными лжецами — они превосходят ТАСС, «Правду» и работу Йозефа Геббельса (наци) на все 500% — католическая иерархия со штаб-квартирой в Ватикане всегда была покровителем большей теологической лжи, религиозной лжи, политической лжи и экономической лжи, чем любая другая организация такой величины на земле. Йозеф Геббельс и Адольф Гитлер были крещенными, миропомазанными католиками.

Много, очень много хороших писателей, историков, биографов и «детективов слова» написали превосходные работы, показывающие крайне ложную и лицемерную натуру римско-католической церкви, начиная от Матери Терезы и до Кровавой Марии. Вне летописцев остаются Авро Манхеттен, Пол Бленшард, Джозеф Каррера, Лорен Биттнер, Дейв Хант, Александр Гислоп, Легманн Штраус, Гюнтер Леви, Малахи Мартин, Барон Порчелли, Р.П.Блекени, Нино Белло и Джозеф Заччелло.

Но человек, который действительно оставил папистов с опущенными штанами, был кемпбеллит, старейшина из Вайнфилда, Алабама. Его звали О.К.Ламберт. Вместо принятия обычного подхода к религиозному шоу папского Рима, Ламберт отобрал пятьдесят семь наиболее представительных и распространенных римских публикаций — все написаны католическими авторами и все содержат официальное одобрение епископов римско-католической церкви. Он опубликовал свою работу — фактически «их работу» — в двух томах еще в 1956 году. Он назвал ее «Католицизм против самого себя». Ничто из того, что когда-либо написали Мартин Лютер или Вальтер Монтано о папском Риме, так не разрушало и не опустошало, как работа Ламберта. Когда кто-то прочитает его два тома, он больше не будет впечатлен Джо Патерно или «вшивыми львами», или Нотр Дамом, или Матерью Терезой, или «поющими» монахинями, или Бингом Кросби, или Перри Комо, или Френком Синатрой. Работа Ламберта разоблачает римско-католическое взяточничество в ослепительном свете, используя только ИХ РАБОТЫ и ИХ СЛОВА, чтобы доказать, что они обыкновенные, патологические религиозные лжецы.

Ламберт доказывает «по ту сторону разумной тени сомнений», что, не смотря ни на что, Рим проповедует верить или не верить, что, не смотря на то, кто учит, — папа, кардинал, церковный консилиум, Ватикан, колледж кардиналов, нунций, монах, священник, теолог или архиепископ, — это может быть наоборот меньше чем в двух вторых и одной четверти их собственной власти (какая-то шайка учила об этом), чтобы доказать совершенно противоположное тому, что только что проповедовалось. Два тома «Католицизм против самого себя» показывают, что то, во что «верит» Рим, является НЕ ЧЕМ ИНЫМ, КАК не более, чем собственным пережитком.

Это помогло Ламберту более чем на 500 страницах католической литературы раскрыть всю противную католическую коррупцию, ненормальную логику, умышленные противоречия и ложные заявления, где вы можете их увидеть. Когда он проходит (а я прочитал оба тома три раза) со всеми официальными римско-католическими конфессиями, римско-католическими советами, римско-католической литературой и римско-католическими «преданиями», вы начнете со следующего:

1.              Иисус Христос — Бог. Он не был богом Юпитером.

2.              Присутствие денежных взысканий — это не по-христиански.

3.              Библейское рабство — это не по-христиански.

4.              Азарт является грехом — азарт не является грехом.

5.              Вы не должны есть мясо в пятницу — есть гамбургеры в пятницу нормально.

6.              Грех — совершать прелюбодеяние — хотя иногда это нормально.

7.              Грех — лгать — за исключением, если вы защищаете католическую церковь.

8.              Грех — убивать — убивать и подвергать пыткам — нормально.

9.              Папа вечный глава — он только религиозный лидер.

10.          Епископ не может быть назван «всеобщим отцом» или «папой». А они могут.

11.          Развод — это неправильно — но иногда нормально.

12.          «Избранные» предопределены для славы — но они могут потерять это по пути и не попасть на небо.

13.          Не укради — за исключением некоторых обстоятельств.

14.          Католик должен быть преданным стране, в которой он живет, — но не тогда, когда она не соглашается с Ватиканом.

15.          Коммунизм от дьявола — это вещь, близко связанная с христианством.

16.          Нацизм от дьявола — но вы должны молиться за его успех.

17.          Книга Откровения очень тяжела для понимания — но католическая догма о том, что Мария «Царица Небесная» основана на Откровение 12:1-4.

Это меньше, чем половина листа. Любой католический папа или священник может доказать все, что хочет доказать, находя где-нибудь в католической литературе какое-то утверждение или «декрет», или «верование», что оправдывает то, что он хочет доказать в каждом отдельном случае при любых обстоятельствах. Библейские мерила римской теологии «исповедание веры» является ничем иным, как гуманистическим прагматизмом и политической выгодой.

Если Ориген не поддерживает католическое учение, которое противоречит Писанию, вы обращаетесь к Джастину Мартиру. Если Киприян придерживается Библии вопреки католическому преданию, вы выбрасываете его и обращаетесь к Августину за помощью. Если Иоанн Х (914-928) не выбрасывает определенных отрывков Библии, то вы можете выбросить, возьмите Климента V: он это делает. Если Иоанн ХII (955-964) не согласен с ложью, то вы стараетесь найти ей оправдание, не обращаете на него внимания и ссылаетесь на Иннокентия VIII (1484-1492): этот изменник вас поддержит. Проще говоря, вы делаете то, что Джеймс Уайт делал на 271 странице своей работы «Уникальная полемика Короля Иакова», 1995. Вы просто меняете авторитеты так быстро, как можете тасовать колоду карт. Вы используете ДЕСЯТЬ разных мерил для определения «фактов» и «истины» и таким образом вытягиваете одно, которое сможет поддержать вашу личную фальсификацию или ложь. Все католические священники, епископы, нунции, кардиналы, папы, архиепископы и рыцари ордена Колумбийских «лжецов» работают именно ТАК. Они все практики-атеисты так же, как и все защитники ученого уникализма (смотрите Христианский учебник библейских наук, 1988).

Все папы были нацистами и фашистами между 1928 и 1942 годами. После Ель Алямейна и разгрома под Сталинградом (1942) они были «нейтральными». Папы оставались «нейтральными» вплоть до 1945 года, а после стали капиталистическими. Почему? Америка и Великобритания выиграли войну против фашизма и нацизма. Но когда произошел случай с Кореей (1950), последовавший за «Намом», папские монастыри стали «защитниками попранного, угнетенного меньшинства». То есть, они стали коммунистами (Иоанн ХХIII и Павел VI). Если бы Рейгану (и нам) не пришлось убраться из Нама, Иоанн ХХIII имел бы полностью «интернациональную общину» убежденных коммунистов до 1980 года. Игра называется «адаптацией с помощью компромисса».

Блудница (Откр. 17) будет устраивать свою деятельность по ублажению своих клиентов ради «правильной цены». Все, что ей нужно, — это сводник для «заманивания» клиентов.

Причина, по которой ватиканская иерархия переживает все бедствия, (претендуя быть «церковью, основанной Иисусом»), проста. Это та же причина, по которой Талейран (1754-1838) и Меттерних (1773-1859) смогли пережить происходящие бедствия: они сыграли в «оба конца против середины». Название этой игры «Сила политиков» (Макиавелли).

«Христианство» в католическом понимании — просто религиозное вероисповедание, которое может без труда тащиться вперед, к работе, сквозь политическую ситуацию, до тех пор оно претендует быть «нейтральным», пока не увидит «в какую сторону дует ветер» (смотрите Авро Манхеттен, Империализм Ватикана в двадцатом веке, 1965, около дюжины исторических иллюстраций).

Я не католик. Мне кажется, что их религиозное вероисповедание воняет (Америкен Коине, 1990: «сосунки»).

Настоящий самонаводящийся снаряд для истины может легко достигнуть наши две работы, названные «Полная чаша» (1992) и «Мемуары священника двадцатого века» (1992), и найти четыре превосходных образца диалогов между автором и католиками. Один — долгие переговоры лидера рыцарей Коламбоса в течение возрождения, книгу я захватил в арлингтонской баптистской церкви в Балтиморе, Мэриленд. Другой — ночные беседы с юным пьяным римско-католическим солдатом с улицы Гринвайл, С.К. Еще один — описание обращения одного из старых католических, помешанных на пиве, приятелей после евангельской службы в Пенсаколе. И последний — детальнейший отчет моих отношений с иезуитом Ф.Д. с университета Лайолы («Отец» Собора Св. Михаила в Пенсаколе) во время посещения курсов «католического обращения».

Я знаю католиков и я знаю католицизм. Как религия, это самая изворотливая, искаженная, уступчивая, двухсмысленная, увиливающая, разноязычная ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ на лице этой планеты.

В ранней церкви не было «целибата священников» (Деян. 1-28). Епископы были женаты — мужчины с женщинами, и они имели бремя только ОДНОЙ поместной церкви. Не одной из «единой, истинной, святой, АПОСТОЛЬСКОЙ церкви» (Деян. 1-28), верующей в преддверье ада, чистилище, тайны, розарии или Рождество, и тогда не было обрядов Великого поста или Пасхи. В апостольских церквях не было ни «литургии», ни овечек, ни священников в черных сутанах, ни нунциев, ни кардиналов, ни святой воды, ни новенов, ни месс, ни обрызгивания младенцев, ни монашеских наплечников, ни статуй, ни монастырей. Наконец, там не было ни одной из этих вещей, соответствующих приведенным восьми официальным римско-католическим изданиям, произведенным на свет римско-католическим издательским домом после того, как были утверждены римско-католическими авторами:

Б.Дж.Спалдинг. История Церкви Божьей.
Католическая энциклопедия.
Джозеф Е.Даррас. Общая история католической церкви.
Френсис Дилигни. Учение святой католической церкви.
Генри А.Эйрингек. Административное законодательство в новом Кодексе канонического закона.
Артод де Монтор. Жизнь и времена римских понтификов.
Великие циркулярные письма папы Льва ХIII.
Бертранд Л.Конвей. Ящик вопросов.

Между новозаветной АПОСТОЛЬСКОЙ церковью первых христианских апостолов и римско-католической церковью двадцатого века в Испании, Ирландии, Италии, Мексике, Центральной и Южной Америке, Канаде и Соединенных Штатах не больше сходства, чем между всенощным молитвенным собранием Северной Каролины и кордебалетной очередью толстых танцоров и стриптизеров на чикагской дискотеке.

 

Глава пятая. Сумасшедший "Переводчик" Писания

 

Старая римская блудница на семи холмах (Откр. 17) любыми путями претендует быть Святым Духом в вопросах поведения с каноном Писания, сохранения Писания и толкования Писания. Она единственная доверяет себе учреждать канон Писаний: который, случайно, является ложным каноном, отверженным нацией, которой Бог дал Писанию (смотрите Рим. 3:2). Она также скромно доверяет охране существование этих истинных «канонических книг», хотя она «злостно хитрит» по отношению к принадлежащим Христу каноническим утверждениям (Матф. 23:35; Лук. 24:44). Все ортодоксальные иудеи отвергают ложный римско-католический «канон».

Но, следуя дальше, чем эта — исключительная ложь — старая блудница (Откр. 17) теперь претендует быть безошибочным толкователем Писания, как Господня «учащая церковь».

Четыре раза Святой Дух остерегает старого колеблющегося энергичного человека на семи холмах (Откр. 17), не сходится с его «зовущими девицами» и его богохульным исповеданием (Откр. 17:5):

1.              2Петр. 1:20-21. Это Дух Святой, который истолковывает Писание.

2.              Лук. 24:45. Это Господь Иисус Христос, который истолковывает Писание.

3.              Быт. 40:8. Это Бог, который истолковывает Писание.

4.              Дан. 2:18-28 и Дан. 5:12-14. Снова, это Бог лично, который является безошибочным истолкователем Писания.

Пять библейских высказываний утверждают, что папа-лжец, католические священники-лжецы, их церковные соборы лживы, их исповедания веры — ложь, и все, кто верит им, умножают количество лгунов, «ПОДОБНЫХ СЕБЕ». Но почему религиозная блудница должна краснеть за такое нарушение обеих Заветов? После всего ее «сводник» претендует быть Богом, Отцом нашего Господа Иисуса Христа («Святой Отец», Иоан. 17:11)! Небольшая деталь. Только сделайте лжецом Духа Святого еще пять раз: как католический государственный клуб. Почему вы краснеете за присвоение трех Лиц Бога? Вы уже посягнули на место первого Лица Бога? Почему вы краснеете, называя Иисуса Христа лжецом (смотрите Иоан. 16:13) и выдумывая демоницу для маленьких детей, чтобы они почитали ее («подобно, как вы почитаете свою собственную мать» и т.д.)? Почему вы не отойдете всего лишь на девять ярдов и не выбросите Бытие, главу 40; Даниила, главу 2; 2Петра, главу 1; и Луки, главу 24 в окно? Она так и делает. Она отбрасывает всю колоду, начиная с Бытия и заканчивая 2Петра: это шестьдесят одна книга.

Оправдание, которое Рим всегда использует, чтобы отделаться от обличения Духа Святого (посредством Писаний, которые Он написал) — это то, что Он не имеет возможности толковать их без помощи «наставляющей церкви», (которой «Христос дал власть наставлять и т.д.»). Доказательство, что подобное должно существовать, следующее: «посмотрите на все эти противостоящие христианские секты! Все они настаивают на том, что одного Писания достаточно для «руководства в вере и практике». Если это так, то как они могут руководить Телом Христа десятью различными способами, когда это является доказательством того, что они нуждаются в РУКОВОДИТЕЛЕ (Деян. 8:31), чтобы тот ВЕЛ их (Иоан. 16:13)? Таким образом, каждый римско-католический папа, священник, собор, епископ и т.д., начиная с 500 г., вышвырнули Святого Духа из Его кабинета, вынеся Ему приговор (Иоан. 16:13) и обвинив Его в недостаточно хорошей работе наставления и истолкования Писания. Вот так! Вот так кровавая, старая римская блудница с золотой чашей, (которая убивала библейских верующих на протяжении пятнадцати веков), любезно вызвавшаяся взять кабинет у Святого Духа и стать хорошим наставником и истолкователем Писания. Она (вместо Бога или Иисуса Христа, или же Святого Духа — всех трех Лиц Троицы!) отныне «направит и поведет вас к полноте истины».

ПЛОДЫ (Матф. 7:20) этого неистового мошеннического подлога оказались не чем иным, как 1500-летними (пятнадцативековыми) хищениями, кумовствами, аферами, убийствами, арестами, пытками, политическими интригами, терактами, кланами, разгромами, вооруженными стычками, бедностью, восстаниями, уничтожением, ложью, богохульством, воровством, болезнью, лживыми обещаниями и отвержением Святой Библии (любого перевода или версии), что является неимоверным ужасом. «ПО ПЛОДАМ ИХ УЗНАЕТЕ ИХ».

С того времени ни папа, ни священник, ни епископ, ни кардинал или архиепископ в римско-католической церкви не знает достаточно содержания какого-либо из Заветов (в ЛЮБОЙ версии), чтобы преподавать Библию студентам высших школ, ни один из них никак не может отвергнуть истину от «сект» и «ересей». Варианты истолкования — особенно все римско-католические версии, которые являются самыми объемными, антибиблейские истолкования на рынке, — которые всегда предпочитаются христианами (чаще всего образованными лидерами):

1.              Дополнение к словам Божьим (дополнение «воды» к Гал. 3.27; Рим. 6:3; Еф. 4:5 и т.д.).

2.              Вычитание из слов Божьих (Ева в Быт. 3; сатана в Лук. 4:10-11 и т.д.).

3.              Вырывание слов Писания из его контекста (католики, Иоан. 6:63; кемпбеллиты, Деян. 2:38; христиане, Деян. 19:1-5 и т.д.).

Не противоречащие убеждения, базирующиеся на вопросах Писания, являются связанными с Духом Святым, Который написал Писания или Священные Писания, откуда возникли противоречия. Это во всем работа ОБРАЗОВАННЫХ УЧЕНЫХ в Теле Христовом, которые принимают позу «пастырей» или «библейских учителей», когда извращают слова истины. То есть, это является истиной, если вы верите Иеремии, главе 23; Иезекиилю, главе 14; Римлянам, главе 1; Петра, главе 3; Откровению, главам 2-3 и т.д.

Давайте на некоторое время оставим Библию (и наши понимания) и допустим, что мы решили подчиниться этой наставляющей Блуднице на семи холмах и мнящей, что ОНА является нашим «непогрешимым наставником», потому что Христос «авторизировал» ее. Это то, что вы должны будете принять как «библейскую ученость» и «правду Писаний», «непогрешимой наставляющей церкви», если вы станете едоком рыбы.

Называя чайник (вариант протестантских деноминаций) «черным», посмотрите, что старый африканский (латинская церковь, основанная в Северной Африке, не в Италии) «котелок» производит: он делает «чайники», выглядящие как белая порцеляновая цветочная ваза. [и, заметьте, что католик будет неуклонно брать буквально отрывок, который является образным (смотрите Иоан. 6:53-55 и Матф. 16:8-12), и тогда будет делать образным отрывок, который является буквальным («врата ада», Матф. 16:18)].

Матфея 16:18. В этой главе нет католической церкви. В этой главе нет римско-католических прихожан. Здесь нету даже каких-либо «христиан» (Деян. 11:26). «Церковь» в Матфея 16:18 — это не римско-католическая церковь и это не «Церковь Христа» (смотрите «Почему я не кемпбеллит», 1997). Иисус Христос говорит: «МОЯ церковь». Ни один папа не имеет никаких законных претензий на то, что это ЕГО церковь или что «ЭТА церковь» является ЕГО церковью.

Слово «ад» в Матфея 16:18 означает «ад» как А-Д. Это не «сила» или «силы»: это «ВРАТА». Он имеет врата, замки и ключи (Откр. 1:18, Иоан. 2:2,6), как и тюрьма их имеет (1Пет. 3:19). Частная интерпретация («силы ада»), которая используется всеми римско-католическими священниками, учеными, нунциями, учителями, кардиналами, архиепископами и епископами, является ЧАСТНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИЕЙ. Святой Дух не руководил ОДНИМ, отвергнутым Библией, язычником с тем, чтобы только сказать «силы». Текст говорит «ВРАТА».

«Скала» в данном тексте является Иисусом Христом посредством апостола, которого католики называют «скалой». Это был Симон Петр (1Пет. 2:6-8) и автор Послания к Римлянам (Павел, Рим. 1; 1Кор. 10:4), который «Скалой» Иисуса Христа. «Скала» в Матфея 16:18 является не больше Симоном Петром, чем Симоном Магнисом или Простым Симоном. Симон Петр был назван «САТАНОЙ» в контексте (Матф. 16:23), а не «скалой».

Несчастный еврей говорит, что его «скала» является не такой скалой, как у католиков («Их скала не такая, как наша Скала, даже наши враги будут себе судьями», Втор.32:31). Все католики отвергают еврейскую скалу Второзакония 32:4, 18. Она НЕ является Симоном Петром.

Так вот! Каким образом ЭТО стоит за «пусковой прибор»? Это один стих Писания. Итак, как вам может нравиться, чтобы Рим учил вас, скажите, 100 стихов Писания? Это одно Писание является основным фундаментом всей римско-католической религии. ПАПЫ НЕ МОГЛИ ПОДАТЬ ОДНУ ВЕЩЬ НЕУКЛОННО НА ПРОТЯЖЕНИИ СТИХА, НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО ОН НЕ ИМЕЛ ТРИДЦАТИ ОДНОГО СЛОВА.

Христова церковь никогда не была в аду, стараясь выбраться через «врата». Христова церковь никогда не была за «вратами», стараясь пробраться в ад, и термин «католический» нигде не встречается в Библии в связи с КАКОЙ-ЛИБО церковью, не говоря уже Матфея 16:18.

Церковь-«мать» претендует быть в заботе об обучении ВАС Библии! Абсурд!

В Матфея 16:19. Теперь Писания говорят: «ключи». Тогда Святой Дух, полностью оставляя все, что когда-либо кто-либо думал об этом тексте, говорит читающим, что:

1.              Христос имеет два ключа: ключ смерти и ключ ада (Откр. 1:18).

2.              Петру дано два ключа, которые он использует в Деяниях, главе 2, и Деяниях, главе 10: они должны были помочь людям войти в Царствие Небесное, НЕ В НЕБЕСА.

3.              Эти ключи определены, как способные открыть «дверь ДАРА СЛОВА» (Кол. 4:3), что является способностью учить (смотрите 1Кор. 16:9).

4.              Это то, что Петр делает с «ключами» в Деяниях, главе 2 и Деяниях, главе 10 (смотрите Деяния 15:7-8).

5.              «Ключ Давида» (Откр. 3:7) является «ключом знаний» (Лук. 11:52), который фарисеи выбросили, заменив ТРАДИЦИЯМИ. (Марк. 7:7, 13).

6.              Единственный, кто открывает двери, после чего они открыты, и закрывает их, чтобы они были закрыты — это Иисус Христос (Откр. 3:8).

Оказавшись в облачении библейской истины, старая блудница Рима делает то, что делала всегда: частным образом толкует Писания, давая учащимся то, чему они не учат. «Петр теперь получил власть главенствовать над ВЕЧНЫМИ декретами ПРАВИТЕЛЬСТВА, и Бог должен их поддерживать. Ключи являются символом АВТОРИТЕТА И ВЛАСТИ РИМСКО-КАТОЛИЧЕСКОЙ ЦЕРКВИ».

·                  В Матфея, 16 главе, нет католической церкви.

·                  В Откровении, с 1 по 3 главе, нет католической церкви.

·                  В Луки, главе 11, нет католической церкви.

·                  В Исаии, 22 главе, нет католической церкви.

·                  В Колоссянам 4:3 и 1Коринфянам 16:9 нет католической церкви.

«Царствие Небесное» не относится НИ К ОДНОЙ церкви ни одного из Заветов, ни к католической, ни к антикатолической. Никто не должен ничего толковать. Все вы должны читать Книгу и проверять ссылки. Петр не имел авторитета — даже религиозного авторитета — которого не имел Павел, и Павел должен был упрекать его и обличать его с тех пор, как Бог отказался «поддерживать» Симона Петра в его решении (смотрите Гал. 2). «Связывание и развязывание», (которые находим в Матф. 16:19), даны числу последователей, которые не были апостолами (смотрите Луки 24:33 и Иоанна 20:19-23). Петр имел не больше исключительной силы «отпускать и задерживать» или «развязывать и связывать», чем любой другой последователь в верхней горнице (Лук. 24:33).

Так вот, это есть ваша непогрешимая «наставляющая церковь».

Это — хлопающий ушами, ловящий блох, красноглазый недоношенный остолоп со «слепым шатанием».

Можете себе представить, что происходит с 800 000 000 искренними христианами, одураченными настолько, чтобы принимать римско-католическую церковь как своего «наставника» вместо Святого Духа и Слова Божия? Должны ли вы догадаться? Несмотря на хвастовство, что «все католики верят в одно и то же», старая, одетая в пурпур «мать мерзостей» (Откр. 17), забывает сказать вам, что 80 процентов того, во что «все католики верят», является просто антибиблейским, антихристианским, еретическим НЕДОРАЗУМЕНИЕМ.

Например: все католики учат верить, что Библия состоит из семидесяти трех книг. Все библейские верующие знают, что она состоит только из шестидесяти шести книг. Ортодоксальный еврей верит, что канонические книги Ветхого Завета являются теми же, что находятся и в Авторизованной версии Короля Иакова (61). Ни один католик не верит в то, что все верят в одно и то же. Единство не «раскол». Они все верят лжи. Католик говорит, что Ветхий Завет состоит из сорока шести книг. Участники четвертого заседания Трентского Собора (апрель, 8, 1546) поклялись, что все ортодоксальные евреи и все верующие в Библию христиане на земле прокляты Богом («анафема»), потому что ни одна из этих груп не верит в то, что в Ветхом Завете сорок шесть книг.

Так вот, этого достаточно для «непогрешимых наставлений» «наставляющей церкви», чтобы дать вам какую-то идею внутренней духовной гнили, изобилующей в католической системе. Представьте их, говорящих о разногласиях деноминаций, начавших распрю среди христиан! Вот так, грязная, лживая ханжа! И вы хотите мне сказать, что проклятие своих братьев и сестер, потому что они верят, что еврейский канон Ветхого Завета правилен (с того времени, как истины Божии были даны евреям) не является «распрей» в «христианстве»?

Ах, вы, чисто вымытый, процеживающий комаров, лицемер!

Если вы купите книгу, изданную нами еще в 1969 году (Рим, Большой личный толкователь), вы сможете найти там все учения Рыцарей Коламбаса, какие они публиковали их в пятидесяти четырех статьях. Там нет ни одной главной теологической темы (как преподается в тех памфлетах), которая напоминает что-либо, найденное в КАКОЙ-ЛИБО Библии, включая все римско-католические Библии. Каждый стих, цитируемый «рыцарями», начиная с католического частного толкования, может быть искажен одним а то и тремя стандартными способами, которые ВСЕ еретики, ВСЕ лжеучители, ВСЕ «раскольники» и ВСЕ культы и секты используют для создания разногласий в Теле Христовом (Тит. 3:10). Римско-католическая церковь веками разрушала христиан (2Пет. 3:17), добавляя к стихам (католическое предание), удалением из стихов (смотрите вариант Пс. 69:8-9; 1Тим. 2:15, а также пробел в ТРИ главы из Послания к Евреям в Ватиканском манускрипте), и вырыванием стихов из контекста (смотрите вариант Матф. 16:23, Иоан. 6:63 и 2Фес. 3:6). Рим всегда преподавал больше ереси, чем лютеране, епископалы, методисты, баптисты и пресвитериане вместе взятые. На каждую ошибку, сделанную менонитами, квакерами, лоллардами, альвигенсами, вальденсами, беренгарианцами, касарянами и «маниченсами», древняя Блудница выдумывала четыре.

Римская «непогрешимая наставляющая церковь» является международной ШУТКОЙ во всех кругах библейских ученых или библейских студентов, которые действительно уделяли время на чтение Писаний.

Современное экуменическое движение (Opus Dei и Держащие клятву, в обиходе) основано на общих, объединенных догматических декретах, которые не являются плодом изучения Держащими обеты КАКОЙ-ЛИБО Библии, чтобы найти истину о плане спасения, вечной безопасности, способе крещения, поместной церкви, истинной природе «Марии», мифе о чистилище и преддверии ада, истины о папах и кардиналах, о ватиканских политических шинаниганах, о вечном положении погибших людей, о духовном состоянии индуистов, исламистов, евреев и буддистов, разделении христиан, о дружбе с неспасенными людьми, о восстановлении Израиля, о вознесении, антихристе или о том, что Библия говорит о классицизме, расизме, интеграции, ООН и «сексизме». Девиз Держащих обеты — это ПОВСЕМЕСТНОЕ ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ: «отсутствие ИСТИНЫ — лучше всего».

Несмотря на то, что первая и главная причина, почему Бог дал людям Писания, — это для «научения» (смотрите 2Тим. 3:16), изучение библейского учения запрещено во всех экуменистических движениях, национальных и интернациональных. Все «Держащие обеты» остаются стоять слепыми, как летучие мыши, возвращающиеся в обгоревшие мусорники, когда поднимаются такие доктринальные вопросы, как католические учения о мессе, Марии, таинствах, поместной церкви, Теле Христовом, розарии, статуях и идолах, антидуховных преданиях, каноне Писаний и Втором пришествии Иисуса Христа. То, чему Рим учит об этих вопросах — это только что-то испорченное и только что-то еретическое, нечто напоминающее Джима Джонса, мадам Блаватскую или Дэвида Кореша или Рева. Луна всегда учила на протяжении жизни.

Я имею на руках пятьдесят официальных римско-католических публикаций и ДЕСЯТЬ из них были опубликованы после II Ватиканского Собора в 1960-х, которые подтвердят все, что я сказал в последнем параграфе: книга, дата публикации, автор, издательский дом, номер главы и номер страницы.

Вот почему я не католик. Я умею читать.

Если я сравниваю хотя бы десять страниц, написанных любым профессиональным религиозным лжецом или набожной «уткой», с тем, что я нахожу в Святой Библии, я могу очернить грязного мошенника так легко, как мог бы очернить дохлую лошадь в ванном тазике. На этой земле нет выхода, в королевстве религиозных организаций больше еретического, извращающего Библию облачения в «ОДНОЙ, истинной, СВЯТОЙ, апостольской церкви», чем у николаитов (Откр. 2:6, 15), воздвигнутого между 325 г.н.э. и 500 г.н.э.: по крайней мере, нигде не отвергающие. Бога обряды не исповедовались, чтобы «христианин» их воздвигал.

 

 

Глава шестая. Успех Посредством Игнорирования

Абсолютно необходимо всем папам, священникам, кардиналам, монахам, нунциям, епископам и архиепископам (связанных с Римом) для успеха ИГНОРИРОВАНИЕ. Это один необходимый ингредиент, который гарантирует, что «силы ада» (смотрите ст.41) никогда не смогут стереть католическую иерархию с лица земли. Она будет уничтожена вскоре, согласно Откровению, и вся ее болтовня о «непрерывности веры, однажды данной святым» всегда «преобладающий над силами ада» пойдет в комод. Она готовится к «рождайся, детка, рождайся!» (смотрите Откр. 18 и 19:1-5).

Но ее вековой пережиток (с 500-х по 1997 год) может быть соотнесен только с одним необходимым ингредиентом. Это не является «святостью» ни по каким стандартам «святости», находящейся в религиозной литературе (Сутры, Веды, Шасты, Пураны, Трипитака, Коран, Аналекты и т.п.). Это, разумеется, не благодаря Божьему одобрению или защите, и, уж, конечно, не благодаря «Святой Марии, Святому Иосифу» или «Святому Иоанну Крестителю».

«Скала», на которой была воздвигнута римско-католическая церковь, — это ИГНОРИРОВАНИЕ СВЯТОЙ БИБЛИИ. Так остается и по сей день. Даже когда старые, набожные лицемеры советуют чтение ИХ Библии (включая RSV, NRSV, NASV, NIV), они не читают их, этого не делают и их прихожане. Чтение Библии МЕРТВО для блудницы на семи холмах (Откр. 17). Как Энтони Заччелло (новообращенный католический священник) как-то сказал: «Величайшая книга, написанная против римско-католической церкви, не была написана каким-то новообращенным священником: она была написана БОГОМ».

«Библейские изучения», которыми руководились харизматы, Опус Деи и Держащие Клятву, вовсе не библейские изучения. Они даже не соприкасаются. Эти маленькие, социальные, экуменические собрания являются многократно переведенными чтениями в отрывках, которые разделены на преданность, детство, «духовность», чувства, участие, воздержание и евангелизацию с помощью ГУМАННОЙ ПСИХОЛОГИИ. Любой DVBS в независимой баптистской церкви в летнее время учит, преподает больше библейских доктрин за неделю, чем вы можете найти в католической церкви за пятьдесят два воскресенья подряд. Чтобы Рим выжил, она должна (есть и будет) держать более 800 000 000 своей «паствы» в абсолютной, чернее ночи ТЬМЕ, где вплетены ее собственные теологические отбросы, извращения Библии и подлые политические интриги.

Средства массовой информации всегда готовы защищать ее, не «Марию».

Как невеста сатаны (Откр. 17), она имеет суперотличную защиту: но не Божью, по крайней мере, не Бога и Отца Авраама, Исаака и Иакова (Матф. 22:32).

Если бы ПОЛОВИНА ее членов начала читать по десять глав в день из Нового Завета, то все приходы Северной, Центральной и Южной Америки разлезлись бы по швам, и все папы знают это. Прямо сейчас папа Иоанн Павел II больше ужасается от читающих Библию «евангелистов» в Мексике и Центральной Америке, чем от итальянской (или российской) мафии и красного Китая.

Когда Господь скорбел о судьбе Своего народа (Иоан. 4:6), Он сказал: «Истреблен будет мой народ за недостаток ведения». Он говорил, конечно же, не об их недостатке знаний в науке, физике, генетике, астрономии, химии, политике и пр. Он имел в виду Иова 28:28 и Притчи 1:29, 2:5. Иисус Христос сказал, что если человек придет познать «ПРАВДУ» (вместо «соблюдения обетов»!), это сделает его «свободным». «ИСТИНА» в Писании определяется как Сам Иисус Христос (Иоан. 14:6) и само Писание (Иоан. 17:17), «не завися» НИ ОТ ЧЕГО. Никогда, ни в одном месте, ни в одной Библии никакие традиции (еврейские или христианские) не назывались «ИСТИНОЙ», несмотря на всю их правдоподобность. Характерными чертами ученых двадцатого века, согласно апостолу Павлу (2Тим. 3:7), является то, что они будут «всегда учащимися, и никогда не могущими дойти до познания ИСТИНЫ», «независимо» от истин.

Это значит, что любые «истины» римских исповеданий (но смотрите стр.31-32) так долго, как она держит своих членов во тьме относительно «ИСТИНЫ», она может сохранять. Католическая церковь на протяжении веков поддерживалась и поощрялась своей единственной, всемогущей, всепреодолевающей силой: ИГНОРИРОВАНИЕМ ИСТИНЫ.

Никто из христиан, близких к Иисусу Христу (Иоан. 14) или Писанию (Иоан. 17), никогда не примет исповедания римско-католической религии в любой форме. Чтобы быть хорошим «католиком», нужно находиться в полной тьме во внимании к какой-либо Личности и работе Господа Иисуса Христа или же Писания, или их обоих. Это не несчастный случай, что основная тема обоих Заветов (Второе Пришествие Иисуса Христа, чтобы воссесть в ЗЕМНОМ царстве: Дан. 2; Лук. 1; Ис. 2 и др.) никогда не ЗАТРАГИВАЛАСЬ — она даже не поднимается в более чем 20 000 римско-католических церквях.

Больше десяти — так много стихов о Втором Пришествии Иисуса Христа, как в мессе, водное крещение и авторитет Петра и Марии ВМЕСТЕ.

Ни один римский католик не знает этого, включая папу. ИГНОРИРОВАНИЕ является их козырной мастью.

Если бы полное членство давало доступ к изучению истории церкви с 90-х по 1995-й, в католической церкви произошел бы оптовый исход всех с IQ выше 100. История церкви недоступна ни одной публичной школе в Америке, начиная с детского сада и заканчивая колледжем. Ни один американский ребенок не имеет права знать, как Рим обходился с верующими в Библию христианами с 325 по 1990 год, и ни один ребенок в Америке не может узнать, что Рим делал в поддержку двух мировых войн и вьетнамской резни. Это «не для разгласки».

Таким образом, последняя причина, почему я не католик, следующая — потому что я потратил около половины века (1949-1997) на изучение религиозных и политических действий государства Ватикан и его иерархии. Я подал часть материалов этого листа ниже. Я изложил около половины материалов, которые я исследовал.

Ни одна «единая, истинная, СВЯТАЯ, апостольская церковь, основанная Иисусом Христом» не может быть столь запутанной в пороке, убийстве, нелегальных операциях, что «Святая мать церковь» была запутана — вопреки ее удивлениям. Подобная вещь абсолютно невозможна, если только католический Иисус не был патроном мафии, а католическая Мария воплощением дьявола.

Если вы действительно хотите знать духовное состояние римских пап, нунциев, священников, епископов, архиепископов, кардиналов и пр. и каким образом католическая церковь всегда имеет «хорошую прессу», так что может удерживать на водительском сиденьи ЕС и ООН (на протяжении геноцида евреев, евангелистов, людей в длинном пальто, сербов и «антикатоликов», правых и левых), все доступные официальные материалы. Никогда ни одна из этих книг не будет разглашена (если не поддержать) ни в одной радиопрограмме, ни телепередаче, ни основном еженедельнике (Тайм, Лайф, Ньюсвик), ни основном ежедневном издании (из перечня 500 ежедневных изданий), ни в одной книжной лавке, кроме одной в Пенсаколе, Флорида. (Библейский баптистский книжный магазин, ящики 7135, 32534). Все торговые точки, которые поддерживаются отличными сотрудниками, в ноябре дают задний ход всем ватиканским политикам в Ирландии, Испании, Италии, Палестине, ООН, ЕС и Америке.

Объективные документальные работы следующие:

Пол Бланшард, Американская свобода и католическая власть, 1958.
Уильям Фарбуш, Книга мучеников Фокса, 1926.
Александр Гислоп, Два Вавилона, 1916.
О.К. Ламберт, Католицизм против самого себя, 1956.
Авро Манхеттен, Религиозный террор в Ирландии, 1971.
Авро Манхеттен, Ватиканские миллионы, 1983.
Авро Манхеттен, Ватиканский империализм в двадцатом веке, 1965.
Авро Манхеттен, Ватиканско-московско-вашингтонский альянс, 1972.
Самуель Морленд, Церковь Долины Пейдмонта, 1975.
Пол Петэрсон, Взлет и падение римско-католической церкви, 1960.
Р.В.Томпсон, Следы иезуитов, 1894.
Барон Порчелли, Антихрист, 1920.
Джеймс Гиббонс, Лицо отцов, 1917.
Лорен Бетнер, Римский католицизм, 1962.
Джозеф Мак-Кейб, Черная интернациональная свита, 1942-1944.
Джозеф Заччелло, Секреты романизма, 1948.
Август Гаслер, Как папа стал непогрешимым, 1981.
Гюнтер Леви, Католическая церковь и нацистская Германия, 1964.

Когда дело доходит до лжи, ругательства, мошенничества, похищения детей, шантажа, политических интриг, обмана, пыток, хищений, подлога, воровства, вымогательства и богохульства ни одна РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ в истории человечества не может состязаться с религией «наместника Христа», который претендует на апостольскую преемственность от «князя апостолов». Я бы охотнее желал бы иметь Джека Потрошителя себе в наместники и Распутина себе в «князья».

·                  Я не являюсь католиком, потому что не верю в убийство КОГО БЫ ТО НИ БЫЛО, кто не согласен со мной в ЧЕМ-ЛИБО.

·                  Я не католик, потому что я не верю в уничтожение кого бы то ни было, кто «порочит» меня или «злословит» мне. Мне не безразлично меньшинство.

·                  Я не католик, потому что каждый папа, начиная со Льва I, был антисемитом, земным предводителем, который отрицает три четверти Ветхого Завета, где говорится об Израиле.

·                  Я не католик, потому что Я ЗНАЮ НАВЕРНЯКА, КУДА Я ПОПАДУ, КОГДА УМРУ.

·                  Я не католик из-за суда истории.

Я бы продал Бога, Библию и моих братьев и сестер во Христе (в мировом масштабе), если бы я когда-либо хоть раз заговорил благосклонно о такой банде начисто вымытых религиозных головорезов, которые прячутся за игнорированием своих членов и прикрывают свою безбожную греховность с помощью «святой мантии» (Иоан. 15:22) исповедания Христа. Презрение — абсолютная жестокость.

Воистину, там всегда были миллионы простых, обыкновенных грешников, схваченных этой религией. Блудница, которая является в сердце, скромными людьми. Там находятся сотни отверженных людей, которые получили спасение вопреки своей «непогрешимой наставляющей Матери». Там есть миллионы грешников в Центральной и Южной Америке (и на Филлипинах), которые такие же очевидные, обыкновенные, простые, приземленные грешники, старающиеся сделать живыми и воскресшими семьи. Они не более отвечают за этого кровавого религиозного монстра, чем за погоду. Они просто попали в место, проклятое Богом за идолопоклонство в 20-й главе Исхода (смотрите стихи 4-5). Их священники, епископы, монахи, нунции, папы, кардиналы и архиепископы увидят, что они остались во мраке тьмы по этим двум стихам, пока Господь не вернется и не «разрушит» эту команду. Исхода 20:4-5 нет НИ В ОДНОМ варианте Десяти Заповедей, напечатанных римско-католической блудницей. Она (Матф. 13:33) заботится, чтобы разделить своих посредников от «ИДОЛОВ» (Зах. 11:17) в каждом новом переводе на рынке (RV, RSV, ASV, NASV, NRSV, CEV, NIV и т.д.). Она хочет, чтобы каждая ее «овца» испытала суд Божий (неизменно, на протяжении пятнадцати веков), как о них и предсказано в Исходе 20:5. Место, касающееся ИДОЛОВ и ИЗОБРАЖЕНИЙ.

Благодарение Богу, что я не католик!
Благодарение Богу, что я никогда не буду похоронен на католическом кладбище.
Благодарение Богу, что никакие черные мантии, Вааловы «покрывала» не могут гарантировать мне «полного раскаяния» или «последней церемонии».
Благодарение Богу! Мне никогда не нужно будет спрашивать «Марию» о ее мнении касательно чего-нибудь, что я сделал, сказал или подумал за сорок восемь лет моего служения.
Благодарение Богу! Никто после моей кончины не будет связывать «Ракмана» (прямо или косвенно) с КАКОЙ БЫ ТО НИ БЫЛО деятельностью, вызванной священником, епископом или папой в моей жизни. Когда я увижу Господа Иисуса Христа на Престоле Суда (Рим.
14:10; 1Кор. 3:11-15), ничто больше не сможет повредить моей жизни, слава Богу, ни один из приведенных ниже пунктов не будет числится за мной: что я хоть ОДИН РАЗ когда-то поощрял хоть какую-то душу на этой земле верить, поддерживать или способствовать ЧЕМУ-ЛИБО, чему римско-католическая церковь учила, во что верила, что поддерживала или чему содействовала, что противоречит плану, чистому учению четвертого класса английского, находящегося в СВЯТОЙ БИБЛИИ (AV 1611).